Фильм «Хранители» доказывает, что можно быть верным комиксу и при этом упустить всю его чертову точку.

Скриншот: ХранителиПоТом Брейхан 16.11.18 18:00 Комментарии (1144)

Во многих отношениях Хранители Комикс, который Алан Мур и Дэйв Гиббонс начали публиковать в 1986 году, - это история о безрассудстве человеческих амбиций. Речь идет о супергероях, но, тем не менее, в книге нет настоящих героев, супер или иных. Персонажи одеваются в маски и костюмы, чтобы служить добрыми силами, или чтобы прославиться, или потакать своим самым жестоким импульсам, или произвести впечатление на своих родителей, или какое-то сочетание этих вещей. Но все они в конечном итоге вынуждены столкнуться с собственной бессмысленностью, когда сталкиваются с силами, находящимися вне их контроля. В конце концов - и да, я здесь все портлю - миллионы людей мертвы, став жертвами попыток нескольких людей контролировать все, что они видят.

Так что, возможно, у Зака ​​Снайдера в 2009 году уместно Хранители адаптация - это само по себе амбициозное безумие. В 1987 году, в том же году, когда Мур и Гиббонс закончили публикацию комикса, разные голливудские студии начали пытаться придумать, как превратить его в фильм. Но Хранители мрачный, жестокий и философски тяжелый. Кроме того, он длинный, замысловатый и плотно прорисованный до такой степени, что вы очень много потеряете, если удалите что-нибудь . А поскольку это история, рассказанная в космическом масштабе, потребовались бы специальные эффекты, о которых никто не слышал в конце 80-х. Быстро: попробуйте представить, как версия фильма 80-х Хранители мог бы посмотрел. Это за гранью понимания.



Реклама

Алан Мур сказал, что написал Хранители быть неотъемлемой частью - сложно доказать, поскольку еще в середине 80-х людям не хотелось превращать культовые комиксы в дорогие фильмы. Но было ли это намерением Мура или нет, Хранители конечно, представлял серьезные препятствия для любого, кто мог бы надеяться превратить его в живой, дышащий фильм. Множество тяжеловесов дали ему шанс. В разное время к фильму были привязаны такие люди, как Терри Гиллиам и Даррен Аронофски, и мне бы очень хотелось увидеть, что кто-то из них мог бы с ним сделать. Но в конце концов они оба оказались слишком умными, чтобы попробовать, и фильм достался, вероятно, единственному режиссеру, которому удалось его снять.



На бумаге Зак Снайдер, вероятно, был правильным выбором. Хранители . Снайдер только что добился огромного успеха с 300 , еще одна роскошная и жестокая адаптация комиксов. Для этого фильма Снайдер работал с исходным материалом Фрэнка Миллера, вероятно, главного конкурента Алана Мура в тот момент середины 80-х, когда люди начали задумываться о том, что комиксы о супергероях могут быть серьезным искусством. Снайдер относился к своему исходному материалу как к библии, воссоздавая панели комиксов в экстатической замедленной съемке и наслаждаясь эстетикой своего насилия. Так что Снайдер мог быть единственным человеком, который потенциально мог серьезно отнестись к оригинальному комиксу. и сделать из этого что-нибудь коммерческое.

Проблема, конечно, заключалась в том, что Алан Мур и Фрэнк Миллер не могли больше отличаться друг от друга. Миллера 300 был откровенно фашистским произведением, фетишистским восхвалением спорных героев, которые положили кровавый конец распространению персидской культуры. Миллер превращает своих героев в трагических мачо-кровопускателей, но он любит их. Мур, с другой стороны, рассматривает всю идею героизма, суперсильного или какого-либо другого, как попытку контроля. В альтернативной реальности Мура Хранители В мире супергерои убивают Джона Кеннеди, убивают Вудворда и Бернштейна и убивают невиновных во Вьетнаме, и все это до безумного заключения Гран-Гиньоля. Один персонаж пытается воздать должное супергероям, сравнивая их с KKK - другой группой мстителей в масках, которые, по мнению этого парня, просто пытались защитить свое сообщество. Благодаря стараниям супергероев Ричард Никсон становится пожизненным президентом. Мур не любит этих парней.



Поэтому, когда Зак Снайдер пытается сразиться с Аланом Муром, на работе возникает крайняя разобщенность. В Хранители Снайдер кропотливо воссоздает панели Гиббонса, точно так же, как он делал это с работой Миллера в 300 . Он втиснул как можно больше запутанной сюжетной линии комикса в почти три часа - больше, если вы посмотрите различные версии делюкс-изданий. Вероятно, можно было бы обновить Хранители , чтобы превратить это в рассказ о страхе экологической катастрофы, а не о ядерной тревоге времен холодной войны в комиксе. Но нет: Хранители действие комиксов происходит в 80-е, так что именно тогда и должен происходить фильм, даже если это означает, что мы в конечном итоге наблюдаем, как кто-то бегает в резиновой и преувеличенной маске Никсона.

Реклама

Зак Снайдер явно любит Хранители . Уровень детализации в фильме просто безумный. Лучшее в фильме - это, вероятно, великолепный монтаж вступительных титров (установленный на «The Times They Are A-Changin» Боба Дилана, поскольку Снайдер никогда не встречал громко очевидных музыкальных реплик, которые ему не нравились), который показывает нам десятилетия жизни. история супергероев в бредовой замедленной съемке. В другом месте Снайдер очень заботится о воссоздании старых McLaughlin Group набор, или в том, чтобы показать Ли Якокке, которому оторвало голову. Как ремесленник он хотел рассказать глубоко увлекательную историю и передать ее со всей визуальной красотой, которой он заслуживает. Снайдер вложил неисчислимые ресурсы, чтобы показать нам доктора Манхэттена, идущего по поверхности Марса, его донг развевается на несуществующем ветре. Снайдер ничего не сделал, и он снял этот фильм, что является своего рода чудом.

Но с другой точки зрения Хранители фильм - это также полный провал, который в корне неверно понимает всю суть книги. Для Мура герои либо неэффективны и бесполезны, либо они устрашающие фанатики, стремящиеся уничтожить жизни. Импульсы, которые производят этих героев, - плохие импульсы. Они о господстве. В них нет ничего крутого. И все же Снайдер не может не заставить все выглядеть настолько круто, насколько это возможно.



На чисто интуитивном уровне сцены боев в Хранители являются одними из лучших за всю историю фильмов о супергероях. Снайдер элегантно оформляет эти бои, запечатлевая их замысловатую хореографию во всей красе. Он следит за тем, чтобы хиты действительно выглядели так, как будто они причиняют боль, и мы видим, как насилие сказывается на человеческих телах, чего в недавних фильмах Marvel почти никогда не бывает. Иногда Снайдер балуется откровенной сеткой кунг-фу, и это выглядит потрясающе. Но эти боевые сцены, какими бы захватывающими они ни были, полностью нарушают саму идею книги, которую Снайдер с такой любовью воссоздает. Мур не вставлял захватывающих сцен с боевиками. Хранители потому что действие, которое он изображает, явно вредно. Но Снайдер ничего не может с собой поделать.

Реклама

Рассмотрим, например, характер Ночной Совы. В книге «Ночная сова» - рифф на многих прошлых супергероев, в первую очередь на Бэтмена. Он богатый парень с дирижаблями, гаджетами и подземными логовищами. Мур пишет о нем как о глупом болване, который никогда не теряет голову. Центральная шутка состоит в том, что этот дурак когда-либо считал себя способным на героизм. И в основном так его играет Патрик Уилсон. Но в боевых сценах Снайдера Ночная Сова внезапно становится безжалостным сокрушительным убийцей.

В фильме есть похожая проблема с линчевателем-психопатом Роршахом. Джеки Эрл Хейли отлично справляется с Роршахом, давая ему рашпиль Клинта Иствуда и пугающую интенсивность. Но в книге Роршах - это, по сути, сила зла. У него есть собственный кодекс, и он хорош в том, что делает, но он также кровожадный фанатик правого толка, который подвергает риску всю человеческую расу, потому что терпеть не может получить L. Но когда Снайдер оживляет Роршаха, он превращает его в крутого антигероя. Может быть, это то, чем уже был Роршах, но Снайдер, во всяком случае, слишком сильно привязан к этому персонажу. Он слишком привязан к видению Мура, чтобы понять, что на самом деле пытается сказать Мур.

Реклама

Но что же тогда Снайдер мог сделать иначе? В свою очередь Хранители превратившись в старинную статью, он эффективно устраняет ту срочность, которая должна была быть у книги, когда она вышла. Но будет ты доверить Заку Снайдеру найти умные и актуальные способы обновить историю Мура? Снайдер вносит несколько незначительных изменений в сюжет, но некоторые из них, например, использование Сторожей в качестве фактического названия супергруппы, только делают фильм тупее. Так что, возможно, Снайдеру не свойственно рабски пересказывать историю, которую он не мог полностью понять. Но, может быть, это также лучше, чем альтернатива. (Прямо сейчас Дэймон Линделоф превращение Хранители в сериал HBO это должно начаться в следующем году. Может, ему повезет больше. По крайней мере, у него будет время рассказать историю. Когда он пытался сделать Хранители В фильме Терри Гиллиам решил, что он лучше подходит для мини-сериала. Наконец-то кто-то прислушался.)

Помимо фундаментальной неправильности всего предприятия, так много всего Хранители это до сих пор, почти десять лет спустя, меня беспокоит до бесконечности. Некоторые из написанных Муром слов, особенно крутые повествования Роршаха, звучат совершенно нелепо, когда произносятся вслух. Некоторые выступления откровенно плохие; «Озимандиас» Мэтью Гуда, например, холодный и отдаленный, где ему нужно быть харизматичным. Большая сексуальная сцена, действие которой происходит в «Аллилуйе» Леонарда Коэна, по-настоящему веселая, и по плохим причинам. Это последовательность снов, которая лишь делает очевидные темы еще более очевидными. Обновленный финал делает историю более аккуратной, но при этом менее зрелищной. Я мог бы продолжить.

И все же я рад, что Хранители фильм существует. Несмотря на все дерьмо, в котором Снайдер так возмутительно ошибался, он все же создал достойное похвалы грандиозное и абсурдное зрелище. Хранители потерял деньги, и удивительно думать, что кто-то думал, что что-то настолько странное когда-либо имело реальный потенциал для блокбастеров. Я должен представить, что фильм был бы почти непонятен для тех, кто еще не знал книгу. И на каком-то странном животном уровне было настоящим кайфом сидеть в кинотеатре и смотреть, как эти персонажи на экране выглядят больше, чем жизнь. Когда в тот вечер я вышел из театра, я был счастлив. Кто-то это сделал. Кто-то выдумал эту нелепую идею. Он начал разваливаться, когда я начал думать об этом на парковке, но этот шум останется со мной.

Так же неудачно, как Хранители На более чем одном уровне этого было достаточно, чтобы убедить власть имущих в том, что Зак Снайдер был искренним автором супергероев. Четыре года спустя Хранители , Снайдер направил Еловек из стали и, по сути, стал провидческой движущей силой кинематографической вселенной DC. Все это предприятие, кажется, разваливается, когда я это печатаю, и вы, конечно, можете возразить, что это был провал. Мы скоро туда доберемся. Но опять же, достаточно легко представить, о чем думала Warner Bros. Зак Снайдер взял этих глубоко несовершенных персонажей Алана Мура и относился к ним как к богам. Почему бы не посмотреть, что он может сделать с персонажем, который действительно должен был быть похожим на бога?

Реклама

Другие известные фильмы о супергероях 2009 года: 2009 год был довольно хреновым годом для фильмов о супергероях. Считайте невероятно ужасным Гэвин Гуд Люди Икс: Происхождение: Росомаха , фильм, в котором было сделано все возможное, чтобы разрушить всю мощь персонажа Росомахи. В наши дни фильм в основном вспоминают как пробуждение Райана Рейнольдса над персонажем Дэдпула, в котором персонаж так ошибался, что к концу фильма он буквально лишился рта. Но в этом было еще много чего плохого, в том числе попытка Тейлора Китча использовать каджунский акцент, попытка Уилла И.Ама пробиться в актерство и некоторые из худших высокобюджетных спецэффектов, которые вы когда-либо видели.

У Пола Макгигана Толкать , постчеловек-Факел и докапитан Америка Крис Эванс нахмурился, пробираясь сквозь глубоко запутанную космологию, где теневые правительственные учреждения пытаются контролировать слишком много различных разновидностей сверхмощных лабораторных крыс. (Кори Столл, еще до появления Желтого Жакета, тоже там, как один из тех теневых правительственных агентов.) Толкать может иметь симпатичную главную роль в Эвансе, но в сюжете столько всего происходит, что это совершенно бессвязно. Я попытался посмотреть его с открытой страницей в Википедии, но все еще не мог понять, что, черт возьми, происходит. И не помогает то, что Макгиган снимает все на зернистом ложе и хаотично измельчает, стремясь к Вонгу Кар-ваю 90-х, но заканчивая небрендовым рекламным роликом Mountain Dew 90-х.

Реклама

Малобюджетный инди Питера Стеббингса Защитник Между тем, это респектабельное начало того, что, если бы обычные люди попытались стать супергероями, держу пари, что было бы много поджанров насилия. До резни Вуди Харрельсон играет психически неуравновешенного и травмированного строителя, который пытается стать добродетельным линчевателем, возглавляя невероятно впечатляющий состав, в который также входят Сандра О, Элиас Котеас и Кэт Деннингс. Фильм нацелен на мрачно-смешное и в основном заканчивается мрачно-мрачным, но у этих актеров достаточно присутствия, чтобы в любом случае сделать его увлекательно смотрибельным.

Было также Бумажный человек , инди-роман в мае-декабре с Джеффом Дэниелсом и Эммой Стоун, которая еще не была Мэри Джейн Уотсон. Дэниелс проводит фильм, разговаривая с супергероем из воображаемого друга детства, которого играет Райан Рейнольдс, который сыграл слишком много супергероев, чтобы я продолжал делать то, что я делал до и после. И была пародия на супергероя Супер Каперсы , о котором я никогда не слышал до исследования этой статьи и который выглядит очень плохо.